YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/141
KARAR NO : 2008/1816
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 2. Asliye Ticaret, 10. Sulh Hukuk ve 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, davanın Ankara Tüketici Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verilip dosyanın Sulh hukuk mahkemesine gönderildiği, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesince ise görevsizlik kararı verilip dosyanın Ankara 1 veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince önceki iki mahkemenin görevsizlik kararından behsedilerek dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme şartları ancak karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkündür. Somut olayda; sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı ile dosya 3. bir mahkemeye gönderilmiş olduğuna ve bu mahkemenin de görevli olduğu anlaşılmakla, davaya devam olunması gerekirken yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosyanın bu aşamada şartları bulunmadığından mahkemesine gönderilmesine 07/02/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.