YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14233
KARAR NO : 2009/400
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/10/2007 gün ve 2007/10811- 13177 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemenin bozma öncesi 04/07/2005 gün ve 2004/102-150 sayılı kararı ile dava konusu 125 ada 26 sayılı parselin (A) ile gösterilen 126.66 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetiminin temyizi üzerine bozulmuştur. Orman Yönetimi lehine bu bölüm açısından usuli kazanılmış hak oluştuğu düşünülmeden, bozmadan sonra yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki görüş doğrultusunda davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Ovacuma- Düz Mahallesi 125 ada 26 sayılı parselin 14/06/2005 tarihli krokide (A)=126.66 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=2986.81 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.