YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14237
KARAR NO : 2009/286
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, taşınmazın orman sınırlandırması sırasında 2335 ila 2341 OTS noktaları ile orman sınırları dışında bırakıldığının, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 196 ada 28 parsel sayılı taşınmaz, 929,01 m2 yüzölçümü ile 2007/57 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu bildirilerek … hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve 196 ada 28 numaralı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kadim mezarlık ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadatro sırasında dava konusu olduğu belirtilerek taşınmazın … hanesi boş bırakıldığı halde hüküm yerinde “taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının ikinci parağrafının ikinci satırında yer alan “tespit gibi tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak yerine “… Köyü Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.