YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14582
KARAR NO : 2008/17273
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, … Köyü 108 ada 162 parsel sayılı 6.526,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/200 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
108 ada 163 parsel sayılı 1.058,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/199 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
108 ada 164 parsel sayılı 1.044,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/198 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
108 ada 165 parsel sayılı 1.261,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden …’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/197 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
108 ada 166 parsel sayılı 2.114,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … Yücel’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/196 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
-2-
2008/14582 – 17273

Davacı … Yönetimi, 14.03.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilleri istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı ile orman kadastrosuna itiraz dosyaları birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 108 ada 162, 163, 164 ve 165 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki kiraz ağaçlarının muhtesat olarak kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre davanın kabulü yönünde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişme konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verildiği ve devlet ormanları üzerinde muhdesat olamayacağı halde 108 ada 162, 163, 164 ve 165 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki kiraz ağaçlarının 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca muhdesat olarak kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi doğru değil isede bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün “2 rakamlı bölümünde yer alan a, b, c ve d” harfleri ile belirtilen bölümlerinin tamamının hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.