YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14602
KARAR NO : 2009/445
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ve yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.04.2007 gün ve 2503-4464 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 1696 parsel hakkında açılan orman sınırlamasının iptali ve yargılamanın iadesi davasının kabulüne karar verilmişse de, kesinleşen orman sınırı içinde kalan yerlerde eski tapu kayıtlarının yasal değerini yitireceği, taşınmazın bulunduğu yerde yapılan makiye ayırma işleminin de yasal değerinin bulunmadığı, bu nedenle kısmen orman, kısmen 2/B alanında kalan taşınmazın tapu kaydında yeralan orman şerhinin doğru olduğu, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz ve yargılamanın yenilenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre 04.07.1988 tarihinde ilan edilip makiye ayırma işlemi kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.