YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14899
KARAR NO : 2008/14750
KARAR TARİHİ : 10.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesinde 2/B madde şerhi konulması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 395 ve 396 sayılı parsellerin 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken 27.05.1987 tarihinde illan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 395 sayılı parselin (A) ile gösterilen 145 m2 ve 396 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1606 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, bu bölümlere ilişkin olmak üzere tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir” şerhinin yazılmasına, kalan kısımlar açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B madde uyarınca Hazine adına tescili ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin konulmasına ilişkindir..
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1949 yılında seri bazda yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1986 yılında yapılarak 27.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve usman bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 396 sayılı parselin birbirine bitişik olmayan (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin ayrı tescillerine karar verilmesi gerekirken infaza olanak vermeyecek biçimde ve (A) harfli olarak bir bütün halinde tescile karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin (b) parağrafının hükümden tamamen çıkartılarak yerine “… Köyü 396 sayılı parselin bilirkişilerin 30.04.2008 tarihli rapor ve krokilerinde (A1) ile gösterilen 823 ve (A2) gösterilen 783 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile ayrı parsel numaraları ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, bu bölümlere ilişkin olmak üzere tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir şerhinin verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.