YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15054
KARAR NO : 2008/18638
KARAR TARİHİ : 26.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 167 ada 8 parsel sayılı 6531,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … Köyü adına, 167 ada 2 parsel sayılı 1742,55 m2 yüzölçümlü taşınmazda belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazine ise 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda her iki kurumun davarının kısmen kabulü ile, 167 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 27.05.2008 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 54,98 m2’lik kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu kısmın orman niteliği ile geriye kalan 6476,12 m2’lik kısmının da ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler İlhan … ve arkadaşları tarafından düzenlenen 27.05.2008 havale tarihli rapor ve haritalarında (A) harfi ile gösterilen 1066,47 m2’lik kısmının tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 676,08 m2 yüzölçümlü bölümünün de tespit gibi … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1984 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen kesinleşen orman tahdidinin içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.