YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15091
KARAR NO : 2008/18830
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 30.01.2007 gün ve 2007/193-215 sayılı bozma kararında özetle; “Öncelikle davacı Hazinenin dayanağı K.Evvel 1941 tarih 148 ve 149 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren getirtilmesi, 3402 Sayılı Yasanın 20. maddesine göre varsa tapunun dayanağı krokinin uygulanması, tapu kaydının hududu meşelik okuduğundan kesinleşen orman tahdidi varsa uygulanması, yoksa; kayıt miktar fazlası yönünden 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman araştırması yapılması, ayrıca taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan taşınmazlardan olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra 3402 Sayılı Yasanın 13, 14, 18 ve 45. maddeleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu … Mahallesi 142 ada 9 ve 11 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.