YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1523
KARAR NO : 2008/2510
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : YETER … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/06/1997 tarih ve 3845-6839 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli (… Köyü ) 285, 286, 287, 288 parsel numaralı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de taşınmazların eski tarihli resmi belgelerdeki konumunun gösterilmediği, taşınmazlar üzerindeki kestane ve kızılağaçların yaşı, sayısı, kestanelerin aşılı olup olmadığı, kızılağaçların özel olarak yetiştirilip yetiştirilmediği, hakim ağaç türünün ne olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 1/F ve 1/G koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.