YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15412
KARAR NO : 2009/899
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Yazpınar Köyü 156 ada 1 parsel sayılı 204083,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece yaptırılan keşifte görev alan orman bilirkişinin hükme dayanak alınan raporunda, taşınmazın tamamının 1958 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiğinden, davanın reddine karar verilmişse de delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüştür. Şöyle ki; bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının incelenmesinde taşınmazın kuzey doğusunda kalan bir bölümünün yeşil alanda kaldığı ve bitişik 102 ada 1 nolu orman parselinin devamı niteliğinde olduğu görüldüğü halde bu kısmın yüzölçümü bilirkişilere hesaplattırılarak, taşınmazdan ayrılarak orman olarak tescil edilmemiş, devlet ormanı sayılan bir taşınmaz, ham … vasfı ile tescil edilerek devlet ormanları daraltılmış olduğundan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekir. Bu nedenle, mahkemece dosya keşifte görev alan … bilirkişiye verilerek memleket haritasında yeşil alan olarak görünen taşınmaz bölümünün, yüzölçümü hesaplattırılarak bu bölümün orman niteliği ile tescile karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/01/2009 günü oybirliği ile karar verildi.