YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15467
KARAR NO : 2008/16120
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALI (KISITLI ADAYI) : SUPHİ TOPRAKOĞLU

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi tayini edilmesine ilişkin karar verilmesi nedeni ile kısıtlı adayı vekilinin temyizi üzerine gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, dosya içerisinde, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; dosyanın Yüksek Yargıtay 2. Hukuk gönderilmesine 24/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.