YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15513
KARAR NO : 2008/18493
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … mevki 268 ada 20 parsel sayılı 159.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle edinilecek yerlerden olmadığını, Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne ve tespitinin iptaliyle çekişmeli parselin Hazine adına tapuya tesciline, davalılara yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tespitinin ölü olduğu belirtilen davalılar murisi … … adına yapıldığı, mirasçıların davadan haberdar oldukları 10/04/2008 tarihli celsede davayı kabul ettiklerinden davalı gerçek kişiler aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.