YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15630
KARAR NO : 2009/3535
KARAR TARİHİ : 03.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davaya konu … MAHALLESİ 739 parsel sayılı tarla niteliğinde ve 3460 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı taşınmaz, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu ile 284 ada 69 parsel numarası ve 2881,95 m2 yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı … çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek,tespitin iptali ile, orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, mahkemece davaya bakmakta genel mahkeme görevli olduğu gerekçesiyle 2000/97-2004/19 sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır
Mahkemece davanın REDDİNE 284 ada 69 parselin tespit gibi malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, tespitin korunmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın REDDİ yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde tapuda 284 ada 69 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olmasına rağmen mükerrer tescile yol açacak biçimde tespit gibi malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, yine hiç gereği yokken, tespitin korunmasına denmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, yerel mahkemenin 6/6/2005 tarih ve 2003/ 204- 2005 /149 sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan (davanın reddine) kelimelerinden sonra gelen “284 ada 69 parselin tespit gibi malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, tespitin korunmasına” cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.