YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15813
KARAR NO : 2009/343
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, müdahil Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 4 parsel sayılı 3922.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, …’nın tapulu yeri ise kısmi ilan süresi içinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle … hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetmi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=1802.07 m2 bölümünün 106 ada 1 nolu orman parselinin devamı olarak orman niteliği ile Hazine adına, (B)=2150.58 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi, müdahil Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkiş tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu ve (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, müdahil Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.