YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15819
KARAR NO : 2009/341
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.07.2006 gün 2006/9617-10443 bozma kararında özetle: ” Hükme esas alınan rapor ile Dairenin iade kararı üzerine düzenlenen ek rapor birbiri ile çeliştiği gibi; ayrıca, çekişmeli taşınmaz ve çevresini çevreleyen parseller de denetlenerek 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı olup olmadığı da araştırılmamıştır. Bu nedenle; mahkemece eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının taşınmaz ve … araziye de uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Cami Köyü 155 ada 57 parselin A=1778.44 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B=528.94 m2 bölümünün tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.