YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15989
KARAR NO : 2008/17656
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Belediyesi 2794 parsel sayılı taşınmaz yörede 1964 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 9100 m2 yüzölçümü ile zeytinli tarla niteliğinde vergi kaydına dayalı olarak davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tamamının öncesinin orman olduğunu; 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken 08/11/1978 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2. madde uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7120 m2’lik bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığının şerh verilmesine, geriye kalan ve (B) harfi ile işaretli 1980 m2’lik bölümün davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 08.11.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ise 12/09/1997 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kısmen de 2/B alanında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.