YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15996
KARAR NO : 2008/17735
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … İli, … İlçesi, Hamamlar Mevkii 3111 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine 12.06.2007 tarihli krokide (A) işaretli 1049 m2 bölümün tapusunun iptaline orman niteliği ile Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesine, (B) bölümüne yönelik davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir. Yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre, 1978 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre, 1986 yılında 3302-3373 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastro ve aplikasyon çalışmaları vardır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu taşınmazın (B) bölümünün tahdit dışında, (A) bölümünün ise tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.