YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16049
KARAR NO : 2009/339
KARAR TARİHİ : 19.01.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALI (KARŞI DAVACI) : …
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Horzumalayaka Köyü 314 ada 7 parsel sayılı 6695.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kısmi askı ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle … hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu karşı davacı … ise taşınmazın babası … …’a ait olduğu iddiasıyla açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, …’un davasının reddine ve dava konusu parselin A=4922.47 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=10038.37 m2 bölümünün … adına tapuya tesciline, 314 ada 4 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından … hanesinin tutanağın içeriğine göre … oğlu … adına doldurulup tescil edilmek üzere karar kesinleştiğinde Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı (karşı davacı) … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 314 ada 7 parsel, davalı olması nedeniyle … hanesi açık olarak 3402 Sayılı Yasanın 5 nci maddesine göre mahkemeye gönderildiği, resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve uygulama sonucunda taşınmazın (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümün de …’a babası tarafından satıldığı ve bu hususun davalı … tarafından keşifteki imzalı beyanıyla kabul edildiği, mahkemece de bu olgular doğrultusunda Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.