YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1610
KARAR NO : 2008/4983
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 gün 2006/13448-16439 sayılı bozma kararında özetle: “Öncelikle çekişmeli 131 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu … Köyünde orman kadastro (tahdit) çalışması var ise tutanakları ile orman tahdit harita örneğinin getirtilerek yeniden yapılacak inceleme ve keşifte taşınmazın orman tahdit hattına göre konumunun saptanması,kesinleşen tahdit yok ise eski tarihli memleket haritaası, amenajmaan planı ve … fotoğraflarının uygulanması ve taşınmaz sınırında orman bulunduğundan, Orman Yönetiminin davaya katılımının sağlanması ile zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5831.80 m2’lik kısmının tarla niteliğinde davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen kısmının ham … niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.