YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16123
KARAR NO : 2009/1120
KARAR TARİHİ : 29.01.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … …- …
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 89 – 91 parsel sayılı 626,16 m2 ve 781,77 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, elma bahçesi niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 101 ada 89 sayılı parselin babasından kalan aynı ada 28 sayılı paselden ayrıldığı, 101 ada 91 sayılı parselin ise 1990 yılında kardeşi … …’den satın aldığı 30 sayılı parselden tefrik edilerek Hazineye yazıldığını, bu yerlerin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı … ise, 101 ada 89 sayılı parseli … …’den satın aldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece iki dava birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı …’in davasının kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 91 sayılı parselin kadastro tutanağının iptali ile bu taşınmazın … adına tapuya tesciline, 101 ada 89 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, davacı …’in davasının kısmen kabulü ile davalı 101 ada 89 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile teknik bilirkişi … Börekçi tarafından hazırlanan 04.01.2007 tarihli raporda 89/B ile gösterilen 589,75 m2’lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek davacı … adına tapuya tesciline, 89/A ile gösterilen 36,41 m2 yüzölçümlü kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile niteliği gereği tespit harici bırakılmasına, Orman İdaresi aleyhine açılmış bulunan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlarla ilgili 28/11/1997 gün ve 5/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde bulundurularak kıyı kenar çizgisi belirlendiği, vergi kayıt fazlasının zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu, davalı taşınmazların adlarına tescil kararı verilen kişiler yönünden kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.