YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16180
KARAR NO : 2009/1389
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.05.2007 gün ve 4090-5837 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Yazıcık Köyü 266 ada 108 ve 256 ada 124 parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, Orman Yönetiminin itiraz dilekçesine ekli haritadaki incelemeden farklı olduğu, bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının siyah-beyaz renkli olduğu, taşınmazın haritadaki yerinin nokta biçiminde işaretlendiği, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 256 ada 124 parselin tamamının, 266 ada 108 parselin A (732 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 108 parselin B (807 m2) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından rededilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.