Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/16254 E. 2009/1272 K. 02.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16254
KARAR NO : 2009/1272
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlandırılmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 96 ila 107 ve 111 ila 121 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışında bırakılan ve ekli krokide gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, yörede 5304 sayılı yasa uyarınca yapılan orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında çekişmeli taşınmazlar …. Köyü 109 ada 42 ve 46 parsel numaraları ile kadastro mahkemesinin 2007/ 7 Esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyedinin … olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 109 ada 46 numaralı parselin (C) ile gösterilen 6789,75 m2’lik kısmı ile 109 ada 42 numaralı parselin (A) ile gösterilen 3600,28 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına; 109 ada 46 numaralı parselin (D) ile gösterilen 1053,71 m2’lik kısmı ile 109 ada 42 numaralı parselin (B) ile gösterilen 524,48 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.