YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16515
KARAR NO : 2008/18199
KARAR TARİHİ : 23.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Karlı Köyü 162 ada 510 parsel sayılı 38938,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.Davacı … Yönetimi taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ve halen orman vasfını koruduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile taşınmazın bilirkişi krokisinde (A), (B),(C), (D), (E) harfleri ile gösterilen sırasıyla 360,79 m2, 1490,20 m2, 242,90 m2, 3183,66 m2 ve 1217,35 m2’lik bölümlerinin bitişiğindeki Yılanlı Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğnde Hazine adına tesciline, (F) ve (G) harfleri ile gösterilen sırasıyla 913,74 ve 31.529,73 m2’lik bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazun bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1979 yılında seri bazda yapılıp, 25.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit harita ve tutanakları ile bu haritanın düzenlenmesine esas … fotoğrafı ile memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bir bölümünün orman tahdidi içinde, bir bölümünün dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılarak hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dosya arasında bulunan … bilirkişi … Binici’ye ait 09/07/2007 günlü rapor ve ekindeki krokide taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümleri (A): 360.79m2, (B): 1490.20m2, (C): 242.90m2, (D): 3183.66m2 ve (E): 1217.35 m2; orman kadastro sınırları dışında kalan bölümleri ise (F): 913.74m2, (G): 31529.73m2lik alanlar olarak gösterilmiş ve mahkemece de bu rapor ve kroki esas alınarak hüküm kurulmuşsa da hüküm kısmında harflerin hatalı yazıldığı gözlenmiştir. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan
-2-
2008/16515-18199
“davanın kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde a,b,c,d harfli sırasıyla 360.79 m2, 1490.20 m2, 242.90 m2, 3183.66 m2 ve 1217.35 m2’lik bölümünün bitişiğindeki Yılanlı Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğinde Hazine, g, h harfli sırasıyla 913.74 m2 ve 31529.73 m2lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “davanın kabulüne , tespitin iptali ile çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 360.79 m2, (B) harfi ile işaretli 1490.20m2, (C) harfi ile işaretli 242.90 m2, (D) harfi ile işaretli 3183.66 m2 ve (E) harfi ile işaretli 1217.35 m2’lik bölümünün bitişiğindeki Yılanlı Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğinde Hazine, (F) harfli 913.74 m2 ve (G) harfli 31529.73 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasası değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.