YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16522
KARAR NO : 2008/17945
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici, İstanbul 3. Asliye Hukuk ve İstanbul 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ayıplı mal nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacıların ihale suretiyle satın alıp oturdukları binada yalıtım yapılmaması sonucu duvar, … ve cephenin … alması neticesi neme maruz kaldıklarını ve hasar meydana geldiğini belirterek 65.644.00.- YTL. tazaminatın ödetilmesini istedikleri anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi tüketici mahkemelerine verilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “… ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir” şeklinde belirtilmiştir.
Aynı Yasanın 3/e bendinde “tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Yasanın 4. maddesinde de ayıplı mala ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Bu duruma göre; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi bu yasanın uygulanması ile ilgili her türlü uyuşmazlığa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağına ilişkindir.
Somut olayda; binadaki ortak kullanım alanlarının ayıplı imalatı nedeniyle oluşan zararla ilgili uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.