YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16603
KARAR NO : 2009/1253
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4117435.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 25/07/2006 tarih 2 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanak 101 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu yerin tespit gibi orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamına ilişkin olarak tespit tutanağı itirazlı olduğu halde mahkemece sadece dava konusu yerin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “ dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.