YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16609
KARAR NO : 2009/975
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … BATMAZ VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Yenimahalle 778 ada 2 parsel sayılı 32261 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğiyle; 775 ada 2 parsel, 774590 m2 yüzölçümü ile hali arazi niteliği ile ve 775 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, 198047 m2 yüzölçümü ile ve orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları, taşınmazların ortak muristen kaldığı ve zilyetlik iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece taşınmazların bir bölümünün orman sayılan, bu bölümünün de ekonomik amaca uygun zilyet edilmeyen ve zilyetlik şartları oluşmayan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından temyiz eedilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı ve eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarının uygulanması sonucu dava konusu 778 ada 2 ve 775 ada 9 parsellerin tamamının, 775 ada 2 parselin bilirkişi raporunda (B) ve (C) işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, dosyadaki resimlerin de bunu doğruladığı, Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. Maddesi gereğince bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılma olanağı bulunmadığı gibi davacıların zilyetlikleri olmadığı, 775 ada 2 parselin kalan bölümünün yüksek eğimli, kullanılmayan arazi olduğu, yer yer meşe kaplı arazi olup zilyetlikle kazanılacak yer olmadığı ve esasen davacıların 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazanmayı sağlayan zilyetliklerinin de bulunmadığı, bu yerlerin her zaman orman sınırı içine alınma olanağı bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden yükletilmesine 27/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.