YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16643
KARAR NO : 2009/3086
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … Köyü 1010 ve 1041 parsel sayılı sırasıyla 16240 m2 ve 12600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar evveliyatında delicelik yerlerden olup imar ve ihya ile zilyetlik yoluyla kazanılamayacak yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davacılar irsen intikal, imar- ihya ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemi ile dava açmış, mahkemece davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı, dolayısıyla tutanağın kesinleştiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddi, dosyanın istem halinde görevli ve yetkili Milas Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yolunda kurulan hükmün davacılar tarafından temyizi üzerine karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/09/2002 tarih, 2002/ 10141- 2002/ 8675 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “30 günlük dava açma süresinin son gününün yılbaşı tatiline rastlamış olması nedeniyle davanın süresinde olduğu açıklandıktan sonra taraflardan iddia ve delilleri sorulup gösterecekleri deliller toplandıktan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 1041 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, kaydın beyanlar hanesinde üzerindeki 325 adet … ağacının davacılara ait olduğunun şerh verilmesine; 1010 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 5538.33m2lik bölümünün orman niteliği ile; (A) harfi ile gösterilen 10701.67m2lik bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tesciline, (A) bölümü üzerindeki 265 adet … ağacının davacılara ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş; bu karar davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1985 yılında orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış 06/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/02/2008 gün ve 2008/20-157 Esas- 2008/194 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere delicelik ve yabani zeytinlerin aslının orman ağacı olduğu, ancak 3573 Sayılı “ Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Yasa “ hükümlerine göre yetkili makamlarca karar verilmesi ya da verilen bu karar uyarınca tapu kaydı oluşturulması durumunda o yerin orman sayılmayacağı, yasa gereği zeytincilik parseli olarak belirlenip tahsis edilmeyen yerin aşılanmak suretiyle iktisabının mümkün olmadığı, bu tür bir yerin orman sınırları dışında bırakılmasının davalıya bir hak sağlamayacağı, aslı orman olup herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılan taşınmazın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince her zaman orman sınırları içine alınabileceği ya da Hazine tarafından orman olarak tahsis edilebileceği göz önünde bulundurularak hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.