YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16714
KARAR NO : 2009/1806
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 127 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 3880.26 m2, 214.37 m2, 749.62 m2, 296.43 m2, 292.34 m2 ve 1739.09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 ve 8 sayılı parselin tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden köy tüzelkişiliği adına, 4 sayılı parselin tarla niteliği ile … …, 5 sayılı parselin ev ve bahçe niteliği ile …, 6 ve 7 sayılı parsellerin ev ve bahçe niteliği ile … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 127 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller hakkında açılan davanın reddine, parsellerin tesbit gibi tesciline, 127 ada 3 sayılı parselin tamamının ve 127 ada 8 sayılı parselin (A1)=445.68 m2’lik bölümünün Belde Köyü tüzelkişiliği adına olan tespitinin iptaline orman niteliğiyle Hazine adına, 127 ada 8 sayılı parselin (A2)=1293.41 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalı köy tüzelkişiliği adına tapuya kayıt ve teciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 127 ada 8 sayılı parselin (A2) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli 127 ada 8 sayılı parselin (A2) ile gösterilen bölüme ilişkin, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.