YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16798
KARAR NO : 2008/19081
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.03.2005 tarih 2005/2242-3409 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 109 ada 4 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunu açıklayan rapora ekli memleket haritasının kadastro paftası ile çakıştırılmadığı gibi, dava dışı 1 ila 19 parsellere de revizyon gören 344 ila 347 nolu vergi kayıtlarının getirtilmediği, revizyon parselleri davalı ise dava dosyalarının birleştirilmesi gereğinin düşünülmediği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.