YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16873
KARAR NO : 2009/4461
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ….., Köyü … mevkiinde bulunan kadastro sırasında kendi adına tespit edilen 1251 parselin güneyinde bulunan tespit harici taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi kadastrosunda tespit harici bırakılan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 18/03/1987 ve 16/04/1987 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, taşınmazın 1987 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kadastro harici bırakıldığına, tespit dışı bırakma işleminin de bir kadastro işlemi olduğuna, kadastro harici bırakma işleminin kesinleştiği tarih ile temyize konu davanın açıldığı 02/10/1995 tarihi arasında 20 yıllık yasal kazanım süresi dolmadığına, bu olgunun H.G.K.’nun 18.02.1998 gün 1998/8-15E-1998/129K ve 2000/8-1264 E. – 2000/1250 K. sayılı ilamları ile kabul edildiğine, bundan ayrı, mahkemece yapılan keşifte uzmanlığına başvurulan Zirai bilirkişi … …’ın 26/11/1996 tarihli raporunda çekişmeli taşınmazın mera özelliğinde bulunduğu,bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.