YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16902
KARAR NO : 2009/3981
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 766 Sayılı Tapulama Kanununun 35. maddesine göre mera olarak sınırlandırılan,ancak özel sicile kaydedilmeyen davaya konu … Köyü 235 ve 236 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde ve kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek mera sınırlandırmasının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu, … Köyü, … … mevkii 235 ve 236 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitlerinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, orman iddiasına dayalı mera sınırlandırmasının iptali ve tescile ilişkindir.
ÇekiŞmeli bulunduğu yörede 15.02.1983 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 27.03.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi tapulaması ise 766 Sayılı Tapulama Kanununa göre yapılarak 1974 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.