YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16903
KARAR NO : 2009/3982
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 25.12.1951 gün ve 268 sayılı tapu kaydına dayanarak, zilyedi ve maliki olduğu, Merkez…..,Köyü çatalyatak mevkiindeki, doğusu … … mirasçıları, batısı kısmen … ve kısmen … , kuzeyi çalılı sırt, güneyi … … ile çevrili taşınmazın orman olmadığı halde 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışması sırasında öncesi orman kabul edilip 6831 Sayalı Yasanın 2 /B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılma işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlandırması ile 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, mahkemece 15.07.2005 gün ve 2005/3-3 sayılı görevsizlik kararı ile dosya Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu kaydına dayalı 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlandırması ile 2/B madde uygulamasının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli bulunduğu yörede 5/6/1995 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanılan tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi