YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16942
KARAR NO : 2009/377
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.06.2006 gün ve 2006/5191-8866 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlar üzerinde bitki örtüsü itibariyle Antep fıstığı ağaçları bulunduğu açıklanıp, bu ağaçların ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılanma yoluyla elde edilmişse aşı yaşları konusunda araştırma yapılmadığı, alınan raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Akçabel Köyü 116 ada 3, 4, 5 ve 113 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.