YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1701
KARAR NO : 2008/5308
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …; … Beldesinde 166 numaralı orman kadastro komisyonunca, yapılan orman kadastro çalışmasında orman sayılan yerlerden olduğu halde, 26 nolu kadastro iç parselinin davalıların mirasçısı … Yanık kullanımında olduğu belirtilerek orman alanı dışında bırakıldığından, 26 nolu iç parselle ilgili çalışmaların iptali ile taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasını istemiştir. Mahkemece, dava konusu yerin 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 17. maddelerine göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı Hazine yönünden davanın kabulü ile … Beldesi 166 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan çalışma neticesi orman sınırı dışında bırakılan 26 iç parsel nolu 2332,16 m²’lik taşınmaza yönelik sınırlandırma işleminin iptaline, taşınmazın orman sahası içerisine alınarak orman olarak sınırlandırılmasına, davacının davalılar …, … ve … Yanık aleyhine açtığı davanın ise pasif husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin davacı … üzerinde bırakılmasında ve … yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.