YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17052
KARAR NO : 2009/2972
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …. Köyü 101 ada 58, 59, 60, 61 ve 82 parsel sayılı sırasıyla 7210,58 m2, 4681,13 m2, 4048,10 m2, 4667,44 m2 ve 4158,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 58 parsel … …., 59 parsel …., 60 parsel … …, 61 parsel …, 82 parsel … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 58, 60, 61 ve 82 parseller aleyhine açılan davanın KABULÜNE, çekişmeli parsellerin tesbitinin iptali ile orman niteliğinde Hzine adına tapuya kayıt ve tesciline, 59 parsel aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 59 parselin tesbitinin iptali ile 21.07.2008 tarihli krokide (A)=2567,24 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=2113,89 m2 bölümünün tesbit gibi Yonus Çakan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 59 parselin (B) bölümüne yönelik ve davalılardan … tarafından 61 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 61 parsel orman sayılan, 59 parsel kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/02/2009. gününde oybirliği ile karar verildi.