YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17086
KARAR NO : 2009/2742
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlama tespit çalışmalarında orman olarak belirlenen yerlerin kadastro çalışmasında orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli 246 ada 148 sayılı parsele yönelik davanın tefrikine, başka bir esasas kaydedilerek 246 ada 98 ve 14 parsele yönelik davanın ise husumetten reddine, kadastro tespit tutanaklarının tescil işlemi yapılması için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulnduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı … yönetiminin yörede 126 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastro çalışmasında, 35, 36 ve 37 nolu orman tahdit noktaları arasında kalan ve orman olarak ayrılan taşınmazın genel kadastro çalışmasında orman sınırları dışına çıkarılarak tespit edildiğini belirterek dava açtığı, davacı vekilinin dava dilekçesinin altına çekişmeli parsel olarak 246 ada 14, 98 ve 148 sayılı parselleri belirttiği, ancak; dosyada bulunan orman tahdit haritası ile geniş kadastro çapı değerlendirildiğinde söz konusu parsellerin birbirine yakın olmadıkları ve orman hudutlarının olmadığı, davacı … Yönetimi tarafından 35, 36 ve 37 nolu orman tahdit noktalarının bulunduğu yere ilişkin dava konusu taşınmazların belirlenmediği, Orman Yönetimi tarafından her zaman orman olduğu iddiası ile dava açılabileceği anlaşılmakta, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.