YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17100
KARAR NO : 2009/1645
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5304 sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacı … … dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği tahminen 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro sırasında orman niteliği ile tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini tespitin iptali ile adına teciline karar verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile … Beldesi … … Mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve karara dayanak alınan kadastro ve orman bilirkişi tarafından hazırlanıp dosyaya sunulan 19.04.2008 havale tarihli raporda çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın,memleket haritası ve … fotoğrafında yeşil renkli üzeri orman olarak gözüken kısımda kaldığı, eylemli durumu ile de üzerinin … çalıları ve karaçam fidanları ile kaplı olduğu tespit edilerek sözkonusu taşınmazın 3116 Sayılı Kanun, 6831 Sayılı kanunun 2896 Sayılı Yasa ile değişik l. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu saptanıp bu doğrultuda da mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulduğuna göre hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 101 ada 1 parselin aynı zamanda Kadastro Mahkemesinin 2007/62 esas sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşıldığından, hüküm yerinde taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple,hüküm fıkrasının 1 sayılı bendi kaldırılarak bunun yerine “Davanın reddine, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili dosyanın sicil oluşturulmak üzere, aynı mahkemenin,2007/62E.sayılı dosya içerisine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … …’ya yükletilmesine 09.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.