YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17126
KARAR NO : 2009/1752
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Tahtaköprü Köyü 217 ada 40 ve 48 parsel sayılı sırasıyla 447,31 m2 ve 2044,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 48 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, 40 sayılı parsele yönelik davanın reddine, çekişmeli 48 sayılı parselin tespitinin iptaline ve krokide (A1)=268,30 m2’lik ve (A2)=347,10 m2’lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=1428,66 m2’lik bölüm ve 40 sayılı parselin tamamının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit hattı dışında ise de, eylemli orman olduğu belirlenen bölüm hakkında davanın kabulüne, diğer bölüm yönünden de reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.