YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1717
KARAR NO : 2008/6646
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman savına dayalı mera sınırlamasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/06/2006 gün ve 2006/6027-9045 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetimince çekişmeli taşınmazların mera sınırlandırmasının iptali istemiyle açılan hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmişse de komisyonun sınırlandırma kararının 25/09/2001 tarihinde ilan edildiği ve Orman Yönetimine 01/10/2001 tarihinde tebliğ edildiği, Orman Yönetiminin komisyona itirazının da 08/11/2001 tarihinde reddedilerek yönetime tebliğ edildiği, bunlardan sonra bir tahsis ilanının yapılmadığı dolayısıyla 4342 Sayılı Yasada öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiğinden söz edilemeyeceği, kaldı ki, idarenin orman savına dayalı olarak açacağı davalarda hak düşürücü sürenin söz konusu olmayacağı bu nedenle davanın esasına girilmesi gerektiği” açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve çekişmeli … Köyü 794 parsel numaralı taşınmazın mera sınırlamasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman savına dayalı mera sınırlamasının iptali istemine ilişkindir.
Yörede arazi kadastrosu 10/03/1982 tarihinde kesinleşmiş, orman kadastrosu yapılmamıştır.
Meraların Çıplak mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı ise ilgili köy tüzel kişiliklerine ait olduğu, bu nedenle meraya ilişkin uyuşmazlıklarda Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada birlikte yasal hasım olarak yer almaları gerektiği halde, Orman Yönetiminin köy tüzelkişiliği aleyhine dava açması ve davanın bu şekilde sonuçlandırılması isabetsizdir.
O halde, mahkemece öncelikle Hazineye duruşma günü tebliğ edilip husumet yaygınlaştırılmalı, bundan sonra toplanacak delillere göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 30/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.