YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1722
KARAR NO : 2008/5470
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2005 gün ve 2005/3615 – 2005/9112 sayılı bozma kararı ile 16.12.2005 tarih 2005/11830-2005/15475 sayılı karar düzeltme kararında özetle; “Davalı … mirasçılarının çekişmeli 105 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmına yönelik temyiz itirazları bu kısmın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından red edilmiş ve bu kısma yönelik hüküm onanmış; Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, taşınmazın 1970 çekim tarihli … fotoğraflarında ve 1960 baskılı memleket haritasında, kısmen yeşil orman alanı, kısmen ormansız açık alan olarak nitelendirildiği ve memleket haritasındaki yerini de işaretleyerek sonuç olarak taşınmazın (B) ile gösterilen kısmın orman sayılmayan, (A) ile gösterilen kısmın ise orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmişse de, çekişmeli taşınmazın tamamı üzerinde muhtelif yaşlarda kızılağaçların bulunduğu; taşınmazın fiilen ağaçlık niteliğinde olduğunun bilirkişi raporları ile sabit olduğu bu husus, uzman bilirkişinin çekişmeli taşınmazın en eski tarihli memleket haritasındaki yerini gerçeğe uygun belirleyip belirlemediği hususunda tereddüt yarattığı, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 105 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmına yönelik hüküm kesinleştiğinden bu kısma yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına, (B) ile gösterilen 22317 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.