YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17307
KARAR NO : 2009/1232
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 167 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalması ve orman niteliği ile tescil edilmiş olması nedeniyle tutanak düzenlenmeden tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmıştır. Davacı, tapu kayıtlarına ve zilyetliğe dayanarak taşınmaz içinde yerleri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.08.1940 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, davacının tutunduğu Mart 1973 tarih 3 no ve Ocak 1972 tarih 13 numaralı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza uymadığı gibi, bir an için aksi düşünülse bile taşınmaz kesinleşmiş orman sınırları içindeyken Orman Yönetiminin taraf olmadığı tescil kararı sonucu oluştuğundan, yolsuz tescil niteliğinde olduğu, taraf olmayan Orman Yönetimini de bağlamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.