YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17359
KARAR NO : 2008/18838
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Yargıtay iade ilamları gereği yerine getirilmek içindir.
Aksi tutum hukuki sorumluluğu doğurur. Dairenin 30.06.2008 gün ve 6175-9507 sayılı iade kararının 1. bendinin gereği için Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak cevap alınmamıştır. Öncelikle bu hususta cevap alınmalıdır.
2) … bilirkişinin düzenlediği 20.11.2008 tarihli ek raporda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu … İlçesi, … Civarı, İmzalar Suyu mevkiinde bulunan taşınmazın genel arazi kadastrosunun 2613 Sayılı Yasaya göre … Köyünün kadastro çalışmaları sırasında Merkez-… Mahallesi ile birlikte yapıldığı ve 1985 yılında kesinleştiği ve dava konusu yerin tesbit dışı bırakıldığı bildirilmektedir. Ne var ki; ek rapora ekli irtibatlı krokide çekişmeli taşınmaz 831 ila 837 nolu orman sınır noktasının güneyinde işaretlendiği, orman bilirkişi raporunda ise, 5 ila 14 nolu orman sınır noktalarının güneyinde, 69 ila 71 nolu orman sınır noktalarının kuzeyinde işaretlenmiştir. Bu nedenle; dosya Orman Yüksek Mühendisi … ve … bilirkişilere birlikte verilerek taşınmazın memleket haritası ve tahdit haritasındaki gerçek konumu röper noktaları koordinatları dikkate alınarak gösterilmelidir. Bunun için;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,

-2-
2008/17359-18838

3) Bundan ayrı; çekişmeli taşınmazın bulunduğu Gülnar-Merkez-… Mahallesi ve … Köyünde 2613 Sayılı Yasaya göre genel arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve askıya çıkarılıp kesinleştiği, ayrıca, … ve orman bilirkişilerin düzenledikleri raporların fotokopileri müzekkereye eklenerek bu yer ve çevresine ilişkin kenarlaştırılmış arazi kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi