YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17383
KARAR NO : 2008/18455
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen sataşmanın önlenmesi ve sözleşmenin tespiti davası sırasında davalı vekili 14/05/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuşlardır.
Mahkeme hakimi … reddin reddini talep etmiş, ancak davadan çekildiğini bildirmiştir. merci, red nedenlerinin H.Y.U.Y.nın 29. maddede belirtilen nedenlere uymadığını belirterek reddi reddetmiş, ancak mahkeme hakiminin çekinmesinin yerinde olduğuna karar …, hüküm davalı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/09/2008 gün ve 2008/9954 E.- 2008/11603 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
H.Y.U.Y.nın 440/III-3. maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik, Hakimin Reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi” hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği açıklanmış olup, karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davalının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.