YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17441
KARAR NO : 2009/1092
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan …, …, Yücel ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 5.12.2000 gün 2000/9364-10180 sayılı bozma kararında özetle; “Türkiye … Kurumu Genel Müdürlüğünün, davalının Armutçuk … İşletmesi lehine taahhüt senedi ile Orman Bakanlığınca irtifak … kurulan sahaya el atmasının önlenmesi istemiyle dava açtığı, Orman Yönetimince de davaya asli müdahale edildiği halde mahkemece davacı kurumun davayı takip etmekten vazgeçtiği, Orman Yönetiminde feri katılan olduğu gerekçesi ile davanın H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usulsüz olduğu, Orman Yönetiminin davaya asli müdahale ettiği ve davayı takip edeceklerini bildirdiği halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğinden asli katılan … yönünden davaya devam edilerek tarafların delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak dava konusu … Köyü 207 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, … Kadastro Mahkemesinin 1995/4-82 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verildiği ve kararın kesinleştiği, devlet ormanları üzerine inşaat yapılamayacağı gerekçesi ile Orman Yönetiminin davasının kabulüne, … … mirasçılarının 207 parsel sayılı taşınmaza yönelik el atmalarının önlenmesine, üzerindeki inşaatın kal’ine (yıkımına) karar verilmiş, hüküm davalılardan …, …, Yücel ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, el atmanın önlenmesi ve yıkım niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna ve davalıların miras bırakanı olan … …’in taraf olduğu … Kadastro Mahkemesinin 1995/4-82 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğine ve kararın kesinleştiğine, böylelikle Kadastro Mahkemesinin kararının eldaki dava dosyası açısından H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm
-2-
2008/17441 – 2009/1092

oluşturduğuna, kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğuna, tüm kurum ve kuruluşları, mahkemeleri, davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.