YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17444
KARAR NO : 2009/1858
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/07/2005 gün ve 5319-8967 tarih sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman tahdidi ve 2/B md. uygulamalarına ilişkin harita ve tutanaklar getirtildikten sonra üç uzman orman ve harita mühendisleri marifetiyle keşif yapılıp, kesinleşen tahdit ve 2/B md. uygulamalarında taşınmazın konumunun tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ve … Köyü 375 sayılı parselin A=70.71 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kısma davalının elatmasının önlenmesine, B=709.29 m2 bölümünün tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1978 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2 md. uygulaması ile 1992 yılında yapılan davadan önce kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B md. uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davanın kesinleşen orman kadastrosu sınırlarına dayalı olarak açıldığı, orman sınırı dışında kalan bölüme yönelik açılmış bir dava bulunmadığı, mahkemece istek gözönünde buludurularak araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.