YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17447
KARAR NO : 2009/1859
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ….-… Mahallesi 163 ada 33 parsel sayılı 2016 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham … olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın eşinden kaldığı, eşinin 16 yıl önce öldüğü ve zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1994 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz için yıllardır kullanılmayan ham … niteliğinde ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesine göre Hazine yararına takdiren vekalet ücreti verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.