YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17452
KARAR NO : 2009/602
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Oruçlu Köyü 101 ada 135, 136, 137, 144 ve 110 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 190,16 m2, 162,46 m2, 224,09 m2, 354,19 m2 ve 792,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 5 parsel arsa, diğerleri ham … niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazların kendisine murislerinden kalan … alanları olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 101 ada 135, 136, 137 ve 144 sayılı parsellere yönelik davanın kabulü ile bu taşınmazların davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu gözetilerek hüküm kurulduğuna ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.