YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17461
KARAR NO : 2009/1852
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 4 ve 107 ada 49, 50 ve 51 parsel sayılı sırasıyla 15087 m2, 16378 m2, 6692 m2 ve 8438 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … 1941 tarih 35 nolu tapu kaydı ile fındık bahçesi ve çalılık nitelikleri ile davalı … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 4, 107 ada 50 ve 51 parsellerin orman niteliği ile Hazine, 107 ada 49 parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsellere uygulanan tapu kaydının bahçe niteliğinde olduğu ve Hazinenin temliki ile oluştuğu, davalılar adlarına tescile karar verilen 49 numaralı parselin yüzölçümü ile uyduğu ve taşınmaz tapulu aşısız kestane ormanı niteliğiyle 4785 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince devletleştirme kapsamı dışı bırakıldığı, bu nedenle, yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.