YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17527
KARAR NO : 2009/3226
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Ktk. ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2006 tarih 2006/16332-18011 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz davası açılmış ve kadastro mahkemesinin 2004/215 E.-217 K. Sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın kabulü ile taşınmazların orman olarak tesciline karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleşerek tapu kaydının oluştuğu, bu ilamın kesin hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından esasa, davalı Hazine tarafından da vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının köy tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.