YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17648
KARAR NO : 2009/1197
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 07.09.2006 tarihli dilekçe ile Gümele Beldesinde 1975 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın 1966 parsel numarası ve tarla niteliği ile tespit ve tescil edilen edilip daha sonra 6831 Sayılı Orman Yasasına göre yapılan ve 26.06.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek,öncelikle parsel tapu kaydına Medeni Yasanın 1010. maddesine istinaden ihtiyati tedbir konulmasını,el atmanın önlenmesi ile tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin orman nitelikli Hazine arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile Kütahya ili Gediz İlçesi Gümele Beldesi Munamak Deresi Mevkii 1966 parselde kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın … bilirkişisi … Kiriş’in 26.01.2007 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşil taralı 2750 m2 yüzölçümündeki kısmın … bir parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına (B) harfi ile gösterilen … taralı 1650 m2 yüzölçümündeki kısmın … bir parsel numarası verilerek tarla niteliği ile davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, … bilirkişisinin krokili raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman sınırları içindeki tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ile tapusunun iptali ve tescile ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılı itibariyle kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Karara dayanak alınan dosya içerisindeki uzman orman bilirkişi … Akaydın tarafından hazırlanan raporda parselin (A) harfi ile gösterilen kısmında meylin % 20-25 olup, üzerinde kapalılık oluşturacak biçimde 30-35 yaşlarında kızılçam ağaçları bulunduğu, kesinleşen orman kadastro çalışmalarında ise 288-289-290 numaralı orman sınır noktalarına göre taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen her iki bölümünde kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu açıklandığına göre, mahkemece taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının Orman Yönetimine iadesine 02.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.